중국 경제 난방 은 여전히 외부 지원 이 부족하다

미국의 3분기 경제가 2.9%에 이르렀고, 중국의 PMI 데이터와 휘를 상영했으나 그 뒤의 원인은 주로 순수수출에 기여한 0.8%였다.

수출 흑자가 증가하거나 달러 약화와 대두 가격이 남미 수재로 급등한 등 요인이 촉진된다.

이 밖에 재고투자의 증가는 경제 성장에 0.6% 를 바쳤다. 수출과 보고재고는 단기적인 요소로 인해 지속성이 없기 때문에 미국 경제의 연간 증가는 2% 를 넘지 않을 것으로 예상된다.

미국 경제는 2009년 하반기 회복 현재까지 완화된 화폐 정책에 의존하고 있지만 취업 상황은 이상적이지 않고 완화된 화폐 정책도 빈부 격차가 커지고 있다.

이런 약소생은 지속하기 어려운 배경 아래 이자를 늘릴 것으로 예상된다.

유럽과 일본 경제를 반관해 볼 기미가 없다.

올해 들어 많은 대량 상품 가격의 상승도 반등일 뿐 공급과 수요를 초과하는 기본 구도가 달라지지 않기 때문이다.

전 세계 의 선진국 의

좋은 것이 거의 없다.

장기적인 원인은 인구의 고령화 때문에 수요가 약해진다고 생각한다.

인구의 고령화 자체는 주택과 자동차의 최대 소비품이 왕성한 수요가 없기 때문에 도시화 프로세스는 이미 완료되었고 인구의 유동성은 제로 가까워졌다.

예를 들어 일본인 평균 연령은 46세, 중국인의 평균 연령보다 10세, 유럽 대부분의 국가의 평균 연령은 40대 이상에 육박하고 있다.

인구대국 중에는 인도가 가장 젊고 중국보다 10살 어리기 때문에 가장 높은 성장의 잠재력을 가지고 있다.

이에 따라 중국은 글로벌 경제가 쇠퇴하는 시기에 경제난방이 외부의 지지를 얻기를 기대하기 어렵다.

한편으로는 안정적으로 성장해야 하고, 또 개혁을 촉진하고, 지렛대를 떠나 단기적으로 보면 갈등이 있는 것 같다.

각국의 경제사를 보면 경제 감속 과정은 지렛대 과정이다. 정부는 항상 주기를 반대하는 정책으로 경제회복을 자극하기 때문이다.

진정으로 지렛대를 가는 것은 미국이 2008년 발생한 부차위기와 같은 위기를 거쳐 위기의 방식으로 지렛대를 강행하는 것이다.

그래서 위기 없이 지렛대에 성공한 사례가 적지 않다.

장기적으로 개혁을 통해 구조적 문제를 해소할 수 있을까? 좋은 가설일 뿐이다.

사람들은 미래를 전망하는 데 습관이 되었는데, 누군가가 반성조 구조를 그렇게 해왔지만 구조적 문제는 갈수록 심각해지고 있다.

요 몇 년 동안 PPP 모드를 취하든 간에

패턴은 지렛대를 가기 위해 민간 자본을 국유자본과 한데 묶어놓으면 국가의 투자 원가를 분담하는 것이다.

그러나 경제 하향의 배경 아래 민간 자본의 투자 의망은 전체적으로 부족하고 외부의 수요가 갈수록 커지면서 개혁 효과를 결정하는 도구들이 적지 않게 작용하게 된다.

경제가 다시 고성장으로 돌아간다면, 지렛대 목표를 실현할 수 있다. 예를 들면 2000년 전후 중국 4대 은행의 나쁜 빚 박리, 4대 자산 관리사들을 천천히 소화하게 한다.

이런 패턴이 성공할 수 있는 것은 고성장이 가져온 수익이 나쁜 자산을 상쇄할 수 있기 때문이다.

지금은 경제가 하행 과정에서 지렛대를 가는 방식은 위험 폭발의 방식을 통해 해결할 수밖에 없다. 경제는 물론 큰 파괴성이 있다.

위험을 막으려면 성장도 안정적으로 해야 하고 경제하행, 노동생산성이 떨어지는 배경 아래 정책의 공간은 갈수록 좁아지고 선택의 여지가 갈수록 작아진다.

이것은 우리가 더욱 현실적으로 요구하고 과거처럼 너무 많은 환상을 갖지 말아야 한다.

지난날도 잘 지냈을 때 너는 그렇게 많은 목표를 이루지 못했으니 이제는 더 어려워졌다.

종합하여, 나는 올해 5년간 중국의 것이라고 생각한다.

고성장은 불가능하기 때문에 경제의 감속도 지렛대 가는 데 도움이 되지 않는다.

그러나 지렛대를 걷지 못하면 평온하게 지탱할 수 있고, 즉 투입 을 줄이고, 전 사회의 지렛대 수준이 안정되며, 대가는 물론 경제가 한층 더 줄어들지만, 전 사회의 투입산은 상승할 수 있고, 경제안정과 구조개선에 대한 이로울 수밖에 없다.