財務リスク管理の基礎理論と理論構造を分析する。

＜p＞＜strong＞一、財務リスク管理基礎理論と＜a href=“//www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”＞理論構造＜a＞＜strong＞＜p＞

＜p＞ここ数年来、我が国は財務リスク基礎理論において、財務リスク、財務リスク管理の概念、基本特徴、機能などの基本理論問題について一定の研究を行ってきました。

わが国の現代的意義における財務リスク管理理論の研究の開始が比較的遅いことに加え、わが国の伝統的な財務観念及び研究方法の影響から逃れることができず、海外の研究における数十年の成果重視の度合い、消化の程度が違っているため、財務リスク管理の基本的な理論問題において合意に達していないという見解が、財務リスク概念の研究において広義と狭義の争いが現れ、財務リスク基本的な特徴と財務リスク管理の基本的な機能の認識の相違が生じている。

＜/p＞

＜p＞まず、海外の実証的な研究方法を参考にした財務リスク研究に力を入れなければなりません。

国外のリスク理論の研究は多く実証方法を採用していますが、中国では定性と規範化の研究方法が多く使われています。概念があいまいに提供され、比較的簡単に概念と特徴を確立してまとめられています。財務リスク管理理論を支持できません。理論の論理性と一致性を保証できません。時間の試練に耐えられなく、財務リスク管理の研究方向を誤って誘導します。

これは、我々が財務リスク理論を研究する中で、定性的と定量的、規範と実証的な研究方法を組み合わせて、研究結果の検証性と信頼性を強化することを要求しています。

第二に、基礎理論の研究において、西洋の投資信託研究において、極めて広い相関または構造的な研究方法を適用することを重視しなければならない。即ち、財務リスク管理理論構造の研究を展開する。

理論構造はこの分野の各基本理論要素と各要素の間で相互に連絡し、相互制約して構成される有機理論体系である。

財務リスク管理理論構造は、財務リスク管理の各要素と各要素の間で構成される有機システムである。

理論研究の真の価値は、明確に存在する各種現象、各種要素およびこれらの現象と要素の間の相互関係、すなわち相関関係にある。

財務リスク管理の各要素と各要素との関係認識を明確にするかどうかは、財務リスク管理理論と方法、プログラム研究の科学性、明晰性、有効性を大きく決定します。

例えば財務リスク管理目標、財務リスク管理本質、機能、財務リスク管理要素と財務リスク管理手順と方法の関係など。

例えば、アメリカのように、現代の財務理論は企業価値の最大化という投資活動の目標関数をめぐって、投資の意思決定、融資の決定などの各種財務政策と企業価値との関連性を系統的に分析し、研究して、前後一貫して、論理が厳密で、渾然一体の財務管理理論構造を構築しました。

目標を出発点として相関研究を行うことは国際学術界において重要であり、幅広い投資信託学及び経済学の研究方法を活用することとなりました。

アメリカの投資信託学会は20世紀50年代以降、関連研究が次々と発表されました。例えば、複数の論文で会社の価値との関連性を研究し、投資信託学の様相を根本的に変えました。

国外の財務理論研究の成果を十分に吸収し、財務リスク基本理論において実用性を重視し、科学方法を重んじ、回り道を少なくし、共通認識を得て、わが国の財務理論研究の深化を推進する。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞二、財務リスク＜a href=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”＞管理教育＜a＞＜strong＞＜p＞

＜p＞財務リスク意識の強化と財務リスク管理水準の向上は、幅広いリスク管理教育の展開によるものである。

現在のアメリカとイギリスのリスク管理教育状況はほぼ似ています。各大学のリスク教育課程が多く、多くの大学が財務指向型リスク管理教育に重点を置いています。

財務リスク管理は現在、各大学の財政経済学部における財務理論課程の重要な部分となっている。

例えばアメリカのペン州大学、テンプル大学、ジョージア州立大学とニューヨーク保険学院、イギリスの各拉斯哥蘭大学、都市大学とノッティンガム大学などです。

また、リスク管理職の変更、リスク管理協会の設立、リスク管理専門証明書の試験、リスク管理雑誌及びリスク管理書などは、アメリカとイギリスの状況もほぼ同じであり、リスク管理に対する重視がますます高まっていることを示しています。

両国のリスクマネージャーの職名はすでに古い保険経理に取って代わって、職責範囲が拡大し、ランクアップしました。複数のリスク管理協会、リスク管理学院は企業リスク管理事務、専門証明書試験制度に大きく貢献しています。その中で、アメリカグローバルリスク専門家協会は毎年財務リスク管理者専門証明書試験を開催しています。

海外のリスク教育の影響を受けて、中国の一部の大学でもリスク管理課程を開設していますが、数が少ないです。特に財務リスク管理の課程です。専門職名試験、出版書の面ではまだ差が大きいです。

第二に、人々はまだ財務リスク管理教育の特別な重要性を十分に認識していません。

＜/p＞

＜p＞経済と科学技術のグローバル化による我が国の経済発展の国際化プロセスの加速と企業間の競争の激化につれて、我が国の教育はできるだけ早くより強いリスク意識、競争意識、革新意識を持つ財務会類の人材を大量に育成する必要がある。

このために、私たちは財務管理リスク教育の立ち遅れた局面を改めなければならない。積極的に国外に学ぶ以外に、各級リスク管理学会、協会を設立し、資格試験においてリスク管理資格試験などの措置を早急に設けるほか、大学教育においてリスク管理教育の内容と方法を検討し、リスク管理教育の形式と手段を検討しなければならない。

学歴教育においては単独で財務リスク管理課程を開設し、実例教育方法を採用し、教師と実務従事者を組み合わせて事例を収集し、理論教育の実用性と有効性を強化する。

財務、会計担当者の後続教育において、財務リスク管理の学習と検討に力を入れるべきである。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞三、＜a＞文化研究＜strong＞＞＜p＞

＜p＞わが国の長年の財務リスク管理研究は方法と手順に限られており、財務文化研究においても財務リスク文化の研究を無視しており、これはわが国の財務リスク管理研究の弱点と言わざるを得ない。

海外のリスク理論には主観的な構成派があり、リスク文化を社会文化現象と見なす。

事実上、リスクは人々の特定の文化社会要素によって構成され、リスクは異なる人と異なる文化社会背景によって異なる。財務リスク文化も例外ではない。

異なる国、異なる民族、異なる企業、同じ時期に文化的背景が違っています。同じ国、同じ民族、同じ企業でも時期によって文化的背景が異なります。

国内外のリスク事例の研究によると、企業の最大のリスクは企業文化、企業人の行為、特に企業トップ管理者の知識不足、能力が有限で、品性がよくないなどの弱さによるものです。

社会経済の急速な発展に伴う集団と個人の行動の複雑さが増大するにつれて、財務リスク文化の研究は無視できないだけでなく、重要な課題とするべきである。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞四、財務リスク管理組織構造と管理モード研究＜/strong＞＜p＞

＜p＞理論的にも実務的にも、わが国の財務リスク管理は組織構造に対する研究に乏しい。

実務上、我が国の大多数の企業は専門的な財務管理機構を設けておらず、専任の財務リスク管理者がいないことは、財務リスク管理が企業の役割についてまだ認識されていないことを示しています。

理論的には、前述の財務リスク文化の原因と類似して、我が国の既存の財務リスク管理研究は方法と手順を重視し、組織機構及び機構の職責権限を無視して、実践に対して特に重要な意義がある課題の検討を行い、ある程度から理論研究と実践の逸脱をもたらしました。

異なった発展段階、異なる文化背景、異なる管理組織の構築下の人々が財務リスク管理を行うパターンは必然的に違っています。集中か分散か、集約か、分権か、兼職かそれとも専任かなどの管理パターンの問題は財務リスク管理を実施する際に避けられない重要な課題を研究することです。

我が国の各種類の異なった企業の具体的な情況を結び付けて段階に分けてリスク管理のモードの研究を展開するべきです。

＜/p＞