登録制：情報開示自体は仕様が必要です。

株式の登録制改革は上海深株式市場の安定的な発展に大きな影響を与えます。この関連情報の開示は規範化され、市場の変動を招かないようにします。

先週の土曜日、各大手サイトは登録制を伝えました。来年の3月に結果の報告があります。よく見てください。情報開示自体は規範が必要です。

登録制の核心は情報開示の規範化、法制化である。

登録制改革のプロセス自体に関する情報は、より規範化され、法制化されるべきである。

マスコミの宣伝も同じです。

一つは、登録制が上海深株式市場に重大な影響を与えるため、関連情報は証監会のウェブサイト、報道官または国務院の授権部門を通じて情報を発表しなければならないが、先週の土曜日にこの問題に関する報道は投資業界のウェブサイトを通じて報道されたもので、その内容は更に調査会のみんなが発言した研讨記録のようである。

翌日の昼ごろ、多くのサイトがこの記事をキャンセルしました。

しかし、この記事の内容がどういう意味なのか、市場は困惑し、疑念が高まっています。

二つ目は、上海深株式市場が登録制改革を実施する前に、「証券法」の改正が必要です。

もし《証券法》の修正時間が遅すぎるなら、国務院は法律授権などの方式で解決しなければなりません。

この問題は少なくとも全国人民代表大会あるいは国務院が正式に情報を発表する必要がありますが、一般管理部門はいつ発表する権限がありますか？

第三に、多くのウェブサイトと専門家が正しいです。

の解読には誤りがあります。アメリカでは、他の地域の国でなぜ上場企業が追い風になっているのですか？

中国企業がアメリカに上場してから、なぜ多くの企業が後になって後悔しても、私有化市場の撤退を要求しているのか？登録制は企業の上場に対する基準緩和の要求を意味しない。

この方面の専門知識と中国は登録制の中国のやり方を実施します。

第四に、一部の無責任なメディアによると、中国が登録制を実施した後、株式市場は重大な局面に直面し、多くの株価は二、三割引になります。

株価は崩壊し、バブルが崩壊する。

そして、現在新しい三板に上場価格を登録して、未来のマザーボードの発売価格を参考にします。

この説に対して、現在の判断は全く根拠のない当て推です。

歩譲って、もし中国が登録制を実施した後に、80%の中小株を占めて、2、3割引をするということはもちろん、大株災害であり、中国の中産階級の大きな災難でもあります。

このような改革は中央国務院の真意であるはずもなく、証券監督会の株式市場安定措置の意図にも合致しない。

つまり、中国の金融改革、例えば金利市場化、為替市場化、

金融混乱改革、インターネット金融は、中国の特徴を持つ穏健な発展であり、決して元のメカニズムを破壊することによって、市場の各方面に大きな損失をもたらし、改革を革新することではない。

国情順に従って漸進し、各方面の安定的利益を考慮した改革である。

上海市の登録制度も株式市場の安定した条件の下でようやく順調に推進することができます。