가결사 인삼치약

지난해 횡단으로 출시된 가결사 ‘한초 추첨 인삼치약 ’은 현재 함께 상표소송에 빠져 있으며, 그 밖에는 빨간 바탕 황자를 포장한 ‘인삼 ’이라는 두 글자가 한 회사의 상표 사용권을 침해하는 것으로 알려져 생산업체 광저우 보결이 때문에 50만원을 배상하였다.

《일일경제신문 》기자는 어제 강소성 진강시 중급 인민법원에서 알게 되었으며, 이 사건은 전날 이미 개정일심에 대해 보결사 대리인이 《인삼 》이라는 상표의 통용명칭으로 구성되어 침권을 구할 수 없다고 판명했다.

광저우 보결이'상표문'에 빠졌다.
   
본안 원고 광저우 박윤생물 과학기술 회사 (하명 박윤생물)와 길림의 흠흠흠 포장회사 (하명 길림의 흠흠흠)는 소송장 에서 지린싱싱싱싱싱싱싱은 2008년 5월 국가상표국 비준을 거쳐 제1133081호 인삼 등록 상표의 소유권을 얻었으며, 2008년 보윤 생물과 계약을 맺은 박윤생물 상표의 독가사용권은 2011년.

피고 광저우 보결사는 2008년 9월 이후 ‘가세스 한초 추추첨 인삼 ’ 치약을 대량으로 만들어 전국적으로 널리 판매하며 각종 매체 대규모 홍보와 함께 이 치약을 보급하다.박윤생물과 길린 자작나무 흠흠은 보결이 진강 일가와 상술한 치약의 마트를 판매하는 행위는 두 사람의 상표 전용권을 심각하게 침해하고 피고가 침범행위를 요구하고 원고 경제적 손실 50만 위안을 배상할 것을 요구했다.

원고 박윤바이오 사장은 어제'일일경제 뉴스 '인터뷰를 받았을 때, 회사는 2008년 12월 보결회사에 변호사 편지를 보냈고, 즉각 제조, 판매, 광고 침권 침해 상품을 중단하라고 요구했지만, 보결회사는 여전히 전국적으로 내판판매와 침권 상품을 확대하고 있다.그러자 올해 2월 이 회사의 한 소송은 광저우 보결을 법정에 올렸다.

묵은 상표가 ‘ 뜨거운 고구마 ’ 로 되다

매일경제뉴스 기자는 이번 상표문 사건에 대해 광저우 보결사들도 몇 가지 답변을 했다.
   
첫째, 보윤 생물 양도'인삼 '등록 상표는 합법적 권리를 가지지 않는다. 둘째'인삼' 등록 상표의 인삼은 원재료에 속하여 등록 부당, 상표법에 부합되지 않는 규정에 따라 철회하여야 한다. 셋째 인삼 등록상표는 3년째 사용되지 않고 철수해야 한다. 마지막으로 보결사의 인삼 치약은 인삼 성분에 인삼 성분을 함유하여'인삼'을 사용하는 것이 합리적이다.

광저우 보결사의 관점에 대해 원고가 변호사 강소중견환 로펌 아동 국군도 이 같은 네 가지 관점을 하나하나 반박했다.

아동군은 《일일경제신문 》과의 인터뷰에서 지린의 흠흠은 “ 인삼 ” 등록상표의 권리를 가지고 있으며, 박윤생물은 인삼 등록 상표의 독점권을 갖고 있다. 현행 《 상표법 》 은 상표법이 시행되기 전에 이미 등록된 상표법이 실시된 상표법이 실시된 후에도 여전히 유효하다. 현행 《 상표법 》 에 등록하지 않는 구속을 받지 않고, 길림시 일용 화학공업회사 경창읍 인민법원은 2007년 수리를 받고 《 상표법 》 에 속하는 정당한 이유다.인삼은 보결회사 치약의 주요 원료가 아니라 법률 규정의 합리적인 범주에 부합되지 않는다.
   
《일일경제뉴스 》는 어제 보결회사 공관부 장군상에 전보를 쳤고, 비슷한 소송 사건은 보결에게 개인적인 사건이 아니라며, 이미 법정 절차에 들어간 사건에 대해 회사는 정상적인 법정 절차대로 처리할 것이며, 이에 대해 평가하지 않을 것이라고 말했다.

“식물, 동물, 지명은 모두 일부 ‘테두리 ’의 상표이다. 지금은 상품성분으로 사용하기 쉽고, 상표는 모든 기업들이 이런 ‘화수감자 ’에 신중하게 대해야 한다.”진소룡 광저우 마케팅 사장의 눈에는 ‘인삼 ’과 같은 ‘테두리 ’ 상표가 다른 회사로부터 성분을 빌려 선전을 하게 돼 기업들이 실제로 다른 기업으로 선전하는 악과가 있다."원고는 패소할 가능성이 있다."진소룡은 우리나라 ‘상표법 ’이 남긴 역사적 문제이자 ‘상표법 ’이 만난 새로운 문제라고 생각한다.