펑런: 중국은 사춘기 & Nbsp; & Nbsp;; & Nbsp; 미국은 갱년기

　질문2: 미국에서 어떤 면에서 중국인을 가장 끌어들이는 것이 좋을까요? 당신이 말한 자유를 제외하고는 그녀의 폐단이 어디에 있습니까?

　　풍륜아주 좋은 문제입니다. 우선 글로벌 기술과 투자이민 중 하나에 대해 알려드립니다.중국 사람50%, 이 50% 안에 반은 가죠.미국그 다음은 영국, 호주, 캐나다 등이다. 그들은 도대체 무엇을 추구하는 것일까? 현재의 신이민과 이전의 노이민과 다르다. 그 때 출국은 우선 부유함을 추구했지만, 오늘 더 많은 기술 투자가 돈을 가지고 가는 것, 자유는 그들이 추구하는 것이고, 또한 법제에서 가져온 안정감과 재산의 보장성, 셋째는 환경, 공기, 자연, 교육 시스템이다. 이들이 아이들에 관심을 가지기 때문에 교육도 그들의 이주민들의 이주민이 큰 원인이다.

그렇다면 미국은 도대체 뭐가 좋지 않은가? 예를 들어 금융상의 월스트라는 제도가 매우 정교하지만 거대한 부유에 장애를 만들어 제조업물질 생산의 이익이 점점 줄어들고, 이번 오바마 개혁도 이 부분에 따라 수술을 하는 것이다.

또 미국 사회가 점점 성숙해지자 시장경제는 갱년기에 접어든 것 같지만 지금은 사춘기였다.너무 온건한 것은 몸에 좋지 않아서 습관이 되어 전혀 모른다.예컨대 미국의 노조, 협상이 매우 힘들다.항공사들은 모두 아줌마입니다. 항공노조가 그녀를 해고할 수 없기 때문입니다.그러나 우리는 사춘기에 이렇게 많은 거리도 없고, 일방적으로 근로 보호 부족, 반면 기업이 깨우쳐 혁신하고, 매우 빨리 자랐지만, 사회의 심지 부분은 아직 길지 않았다.

서방 경제의 평균 GDP 는 1인당 3만5에서 4만원으로 우리의 10배, 50대까지 날로 자라면 거인증이 된다.그래서 그는 길지 않고, 가장 중요한 것은 헬스, 운동을 해야 한다. 나는 부족하다고 생각한다. 탈락할 수 없고, 쌓인 지방이 과도한 보호, 때로는 활력이 부족하다.그래서 요즘 원자바오가 말하는데, 너희 서방의 문제는 구조적 문제다. 중국 인민폐 환율이 당신한테 잘못됐다는 게 아니라, 나는 이 말이 옳다고 생각한다.