루이비덴 기소 대련 여러 상점 판매 위조 상품 클레임 천만

LV 시리즈 위권안은 19일부터 21일까지 대련 서강구 인민법원에서 개정했다.

LV 의 상표는 사람이 있다.

19일 8시 50분경 대련 서강구 인민법원 2호 법정.

LV 는 대련 위권 사건의 대리인, 베이징 비상 변호사 로정홍과 황천생은 큰 상자를 끌고 법정에 들어서며 상자를 열고, 안에는 대련에서 구입한 가짜 가짜 LV 제품으로 증거로 봉존되었다.

"이것들은 모두 공증처의 감독 아래 대련의 호텔이나

이날 7건의 사건 개정 심리, 대련 두 개 준오성급 호텔 소속 회사 - 대련 구주 호텔 유한회사와 대련 남산 화원 호텔 유한회사.

법정에서 피고들은 모두 자신의 휴가가 없다고 생각하며 배상을 동의하지 않는다.

20일 LV 는 상표권 침해 사건을 기소한 심리가 이튿날 피고에 오른 것은 온주성 상무 유한회사와 그 4명의 업호로 선정됐다.

21일 대련 승리광장 발전유한회사와 4개 상점의 업주나 대리인이 법정에 참석했다.

3 일 연속 법정 심사에서 두 승리광장 상가 이달 원인 미개정 심리 및 독립기소 대련 온주성 상무 유한회사 사건은 잠정 심리 외에 19건의 사건 모두 심리 완료.

LV 의 대리인 로정홍은 LV 가 전국 29개 도시에서 35개 도시에서 판매경로를 엄격히 통제하고 있으며, 상품은 사이트와 사이트에서 제시한 전매점만 판매한다고 밝혔다.

LV 는 베이징 상하이 등지에서 위권을 행사한 바 있다. 최근 심양에서도 위권행위를 벌이고 있는 것으로 알려졌다. 이번에 대련이 법적 경로를 통해 위권을 유지하는 것은 요녕성에서 벌어진 제2차 위권행동이다.

기자는 지난해 9월 LV 에서 대련의 한 백화점 내에서 가짜 가짜 LV 제품을 판매하는 것으로 알려졌다.

이후 LV 는 또 대련의 쇼핑 장소, 호텔에서 가짜 가짜 LV 제품 판매에 대한 조사를 실시했다.

대련 구주 화미다호텔 내 작은 마복식점, LV 의 위권대리인이 셔츠, 벨트, 지갑 하나, 크로스백을 구매하고, 이것들은 가짜 LV 상품으로 총 1100원을 썼다.

공증인은 즉석에서 구매 과정을 기록하고 호텔 앞에 영수증을 작성해 구입한 상품에 대해 봉고했다.

원래 피고들 사이에 여전히 비교적 큰 쟁론이 남아 있다

기자는 현재 이번 사건에 대해 피고들 사이에서 큰 논란이 되고 있다고 취재했다.

이 가운데 호텔, 백화점 임대, 판매대 침권 책임이 양측의 격렬한 논쟁의 초점이 됐다.

대련 구주 호텔 유한회사 대리인은 원고가 구입한 상품이 그 회사가 판매하지 않았고 개설된 영수증도 집값 영수증일 뿐 셔츠, 벨트 등의 글꼴을 보이지 않았다.

이 대리인은 이 회사는 단지 장소를 다른 사람에게 임대해서 옷가게를 운영하는 데다 이 옷가게는 독립적인 법인 단위로 독립된 영업면허증을 가지고 있다고 말했다.

“왜 경영자를 기소하지 않고 우리 회사를 기소하는 겁니까?” 이 대리인은 LV 가 기소 대상을 잘못 했다고 해서 아무런 배상을 하지 않을 것입니다.

법정 심에서 구주호텔 대리인은 소마복식점과 계약을 갖췄다.

"임대계약서에는 가짜 위조 상품을 팔면 안 된다고 분명히 약속했다. 그렇지 않으면 혼자 책임을 진다."

다롄 남산화원 호텔 유한회사 대리인도 비슷한 견해로 LV 악의소송 행위가 있다고 생각하며 어떠한 배상도 하지 않을 것이라고 생각한다.

원고 대리인이 구입한 제품은 호텔에서 파는 것이 아니라 임대 호텔의 상가가 하는 것으로 보고 있다.

호텔은 계산 방식에 불과하지만, 세객이 상품을 구입할 비용과 집값과 함께 결산한 뒤 호텔 측과 상가와 결산해 호텔에서 발행한 영수증을 잘못한 것이다.

같은 50만원의 배상, 온주성 대리인은 억울함을 호소했다: 온주성 점포는 이미 개인에게 팔렸고, 업계에서는 재산권 증서를 받았고, 우리는 물, 전기와 보결비만 받으면 배상책임을 져야 하는 것일까? 기소된 작은 사업가들은 무고한 얼굴이다: 150위안의 작은 가방을 팔았는데, 50만원을 배상할 수 있는 만큼 문을 닫을 수밖에 없다.

이에 대해 LV 의 대리 변호사는 임대 측이 책임과 의무관리 임대자 프로젝트를 맡았다고 말했다.

"만보로 물러서면 호텔은 가짜가 아니더라도, 장소 임대자, 판매를 위해 편의를 제공하고 책임도 져야 한다"고 말했다.

법정에서 LV 의 대리인이 공증서를 제출했으며'상표법 '제52조 규정에 따라 LV 등록상표 전용권을 침해하고 상응해야 한다고 판단했다.

나정홍은 호텔에서 영수증을 발행했으며 전국의 어떤 법원에서도 인정받았고, 하물며 경영 장소는 호텔 대당이었고, 호텔이 제공한 임대 협의를 인정할 경우 임대자가 임대자의 경영 사업에 대한 책임이 있다고 말했다. 호텔관리자는 어떻게든 경영 브랜드와 프로젝트를 알아야 한다는 것을 알 수 있다.

그는 우리나라 상표법 관리조례 관련 규정에 따르면 고의로 타인 등록상표 특허권을 침해하는 행위에 따라 창고, 운송, 우송 등 편의 조건을 제공할 수 있으며, 마찬가지로 권력 침해 민사 책임을 진다.

2004년 최고인민법원, 최고인민검찰이 지적재산권 침해에 대한 구체적인 응용 법률 몇몇 문제를 구체적으로 응용할 수 있는 해명 '제16조 규정은 타인이 지적재산권 침해 범죄를 침해하는 것을 밝히고 대출, 자금, 계좌 등을 제공하거나 생산, 경영 장소 등을 제공하거나, 지적재산권 범죄를 침해하는 공범에 대해 알려져 있다.

따라서 호텔은 자신의 경영 장소에 대해 단독으로 책임을 져야 한다.

{page ubreak}

상가 지식재산권 의식이 박약하다.

나정홍 변호사는 기자에게 대련의 증거를 수집하는 과정에서 일부 상인들이 지적재산권 의식에 있어서 아직 약하다는 것을 알 수 있다.

LV 위권 외에 나정홍 변호사는 GUCI, CHANEL, Burberry, PRADA 등 유럽미 유명 브랜드가 베이징, 상하이, 광저우, 선전 등지에서 위권을 유지하고, 지적재산권 보호책의 조언을 제공하는 것으로 알려졌다.

세계 미래의 경쟁은 지적재산권의 경쟁이라고 한다.

세계화 배경 아래 지식재산권 명의로 진행되는 세계대전 초연은 이미 중외기업간 사이로 충만되어 더욱 치열해지고 있다.

2006년 LV, GUCI 등 국제적인 유명 브랜드가 베이징에서 위권대막을 연 이후 5년여가 지났다.

그러나 위권 사건은 여전히 끊임없이 나타나고 있다. 이 국제 대형 위권 발걸음은 시종일관 멈추지 않고 베이징, 상하이, 광저우 등 일선 도시에서 내리고 있는 곳도 넘치며 대련 역시 마찬가지다.

대련 일부 기업들은 대련의 어떤 상업들이 확실히 중매를 경감시하는 상황이 존재해 일부 가짜 제품 경영자에게 기승이 있다고 생각한다.

2009년 9월 1일 대련 서강구 인민법원이 지식재산권 법정을 설립한 지 2년 만에 상표침권 분쟁은 저작권 분쟁 외에 가장 많은 유별을 제외하고 수량이 늘어난 것으로 알려졌다.

마찬가지로 대련의 지적재산권 보호 사건은 올해 초부터 8월 말까지 260여 건이다.