중국식 전통 의상은 냉랭 & Nbsp; 디자인이 아니면 거울로 보일까?

네티즌 입장에서는 색, 벨트 등 디테일을 제외하고는 차이는 확실히 크지 않다.

송조영의 소수 민족 특색 의상도 누리꾼들에게'캐기'와 비슷한 사진'영국의 유명한 패션 디자이너 ALEXANDERMCQUEEN 이전 디자인을 선보였다.

장택군의 반짝이는 보라색 양복은 ‘노부인복식 ’이라 불리며 디 &G 스튜디오 남장사진에 붙었다. 두 사람의 실제 차이가 크지 않다.

봄밤 의상을 디자인해 왔던 곽배는 지난 2009년 첫 현작'짝퉁문'처럼 공개하지 않고 담담해졌다.

그는 디자인과 서비스는 두 가지 다른 개념으로 디자인이 디자이너를 중심으로, 영감과 디자인 방향, 모델에 대한 요구와 골감은 풍만하고, 모두 디자이너로 결정할 수 있는 모든 것이 디자이너로서 완벽한 디자이너 작품으로 발표된 형식으로 만난다.

정제 서비스에서 의상 디자인은 부차적인 지위를 차지하고 있으며, 모든 디자인은 한 사람에 대한 주제, 봄날의 설계, 올림픽 설계, 스타들의 요구, 이것들은 서비스 대상, 디자이너의 목적이 이 이 옷을 만드는 것이 아니라 결과를 실현하는 데 도움이 된다.

판빙빙빙은'용포'를 입고 제63회 칸 영화제에 등장했을 때 깜짝 놀라움을 자아냈다.

장정초의 놀라운 베를린, 세계를 선보이는'공작새옷'부터 판빙빙빙빙빙빙의'2010 칸 10대 레드카펫 의상'의'용포', 주운 베니스 영화제에서 화미한 운금드레스, 옌안 베를린 영화제에는 독특한'매화삼희 '만장,'중국 레드카펫 드레스 디자인 첫 번째' 로렌스 ·허는 또 한 번 중국 원소를 대담하게 창의했다. 또 하나의 레드카펫 드레스를 완성했다.

사실 판빙빙빙빙에서는 중국 원소의 복장 한 벌의'청화자'가 중국 국가 이미지 홍보 영화에서 보여줬다.

디자이너가 곽배다. "나는 청화자기를 매우 좋아하고, 10년 동안 내가 시리즈화하는 작품으로 각색하지 않았다.

판빙빙빙빙의 이 옷은 나도 그녀를 위해 국가 이미지 다큐멘터리를 제작한 것이 아니다. 단지 이 작품이 있었을 뿐, 그녀는 마침 좋아했고, 또한 잘 어울렸다.

그녀는 그녀의 설계 출발점과 원천은 전통 원소라고 말했다.

국제형상 영화의 장쯔이, 송조영, 담정, 장지린 등 한 스타들과 명모의 ‘화복 ’을 볼 수 있지만, 단아하고 고급스럽고 대범하고, 무엇보다 중국식이다.

하지만 외국인 디자이너와 중국 원소가 결합할 수 있고 중국 디자이너 손에 있는 중국 원소가 부족하다는 반응도 있다.

왜 봄밤의 무대에서는 우리의 중국의 특색이 없는데 왜 우리의 전통의상은 국제무대에서 가끔 얼굴을 나타낼 수 있을까? 중국 전통문화의 영향을 받은 한국, 중국 당대 의상의 영향으로 중국 당대 의상의 영향을 받았다.

공식석상에서 한복을 입는 것은 이미 규범으로 상승하였고, 후배가 위반되면 어른들은 그들의 청안을 받아들이지 않을 것이다.

명절이 지나면 거리에 나가 한복을 입지 않고 낯선 사람에게 예의가 부족하다고 여겨진다.

한복은 국제적인 명성에 치파오를 잃지 않는다.

창의적'신선 '과단

많은 패션 디자이너의 생활 상황이 좋지 않아 단순히 생계를 유지하며 전행할 뿐이다.

“내가 접촉한 문화창의산업의 자금 지원은 금상첨화가 많아 눈에서 숯을 보내는 적다고 생각한다.”

베이징 의류 방직업계 협회 회장은 큰 프로젝트 대그룹을 강조했지만 문화창의산업은 창의적인 기회를 제공하는 데 있어서 일부 디자이너는 이런 사업에서 전혀 배열되지 않고 자신이 하고 싶은 디자인이 어렵다고 말했다.

베이징은 패션을 건설하려면 실력 있는 디자이너 대열로 완벽한 디자인 산업이 있어야 한다.

하지만 지금은 멀지 않아 기본이 없는 대열에는 마스터급 디자이너가 없다.

의상 디자인의 지적재산권이 어려워 특허를 신청하는 경우가 드물다.

중국 패션 디자이너 협회 부주석은 현재 지식재산권 보호에 적용되는 우리나라 관련 법률은 특허법과 저작권법에 적용되지만 이 법은 의상 디자인에 대한 보호가 어렵기 때문에 특허 신청 기간은 최소 6개월 정도 걸리고 복장 스타일의'유통기한'도 6개월, 저작권은 무작권에 임의적으로 복제, 인쇄 발표할 수 없는 작품이다. 복제만 아니라 국부 차감은 침권으로 삼기 어렵다.

현재 패션은 지적재산권 보호를 강조하는 미국이 저작권에서 제외됐다는 점에서 패션 디자인은 실용적인 물건이며 특수 그림만 있는 상황에서 저작권의 보호를 받을 수 있기 때문이다.