권리 침범 공장은 30만 & Nbsp; 야오지대 혐의자는 피고인에게 억울함을 호소했다

어제 기자는 야오의 팀을 통해 알게 되었다.

야오즈팀:

30만 위안의 배상은 징계 작용을 하지 못한다.

중국 농구계의 표지적인 인물로 야오밍이 침해된 것은 이번이 처음이 아니다.

8년 전 야오밍은 콜라 회사가 1위안을 침해하고 소송을 청구했다.

이번 야오밍은 “ 야오밍 세대 ” 를 상징적인 1위안이 아니다.

올해 6월15일 야오밍은 무한 운학 대상어 체육용품 유한회사 일안이 무한시 중급 법원에서 개정했다.

기소서에서 무한운학 회사는 어떤 합법적인 권과 정당한 이유도 없이 경영 활동에서 야오밍 세대를 상업표로 사용하여 일반소비자가 피고를 잘못 여기는 상품원과 관련해 오인하여 오인하여 오인하는 것은 심각한 부당한 경쟁 행위다.

야오밍 측은 야오밍 세대로 야오밍의 명예권 성명권과 초상권과 부당한 경쟁을 이유로 이 회사의 공개 사과를 요구하고 각종 경제적 손실 1000만여 위안을 배상할 것을 요구했다.

1심 종료 후 기자는 야오의 멤버 이루와 인터뷰를 통해 30만 위안의 결과에 대해 만족하지 않았다.

"법원은 상대방의 침권을 판정하고 지금은 배상금액과 우리의 예상 격차가 크다."

이오루는 1000만여 원을 다방면에 기반한 채 침권자들에게 일부 징계와 성실한 경영의 기풍을 세우고 현재 30만원의 결과에 대한 침권 비용이 너무 낮아 징계 작용을 할 수 없다고 밝혔다.

소송이 제기됐는지 묻자 이오루는 "야오밍이 요즘 학업이 바빠서 논의할 시간이 없어 토론을 거쳐야 결정할 수 있다"고 말했다.

피고 변호사:

우리 와 야오밍 은 모두 피해자 이다

2001년에 앞서 상하이 남자 농구 감독의 장국강 감독은 야오밍 세대 상표를 등록한 것으로 알고 있는데, 그때 야오밍은 아직 NBA 에 등록하지 않았고, 2002년 야오밍은 장원수원으로 NBA 를 등록한 후, 공상 부문에 수십 종의 야오밍 제품을 등록했을 때, 그들은 운동화, 복장 두 종류가 2001년 야오밍 세대에 이미 미리 등록되었다.

장국강에 따르면 그들이 일찍이 야오즈팀을 찾아서 이야기했지만, 2억 위안의 합작 비용이 너무 높아서 국내에서는 어느 공장이 감히 이렇게 비싼 제시가격을 받아들이지 않았다고 한다.

앞서 인터뷰에서 야오지오 멤버 육호는 당시 야오지오 (야오지오) 에 대해 상표의식이 강하지 않다며 친구의 일깨워 야오밍을 보호하기 시작했다

어제 기자는 무한 운학 대상어 스포츠 용품 유한회사 부총지배인 왕봉에게 연락을 받았으나 기자가 이 사건을 담당하는 대리 변호사 유봉에게 연락했다.

1심 패소로 30만 위안을 배상하고 유봉은 자신도 억울하다고 말했다. 그는 "당시 상표는 장국강에서 등록한 것으로, 우리는'야오밍세대 '상표를 쓸 때 수속을 하고 돈을 냈기 때문에 이 결과에 대해 섭섭했다"고 말했다.

유봉은 이 사건에서 야오밍과 야오밍 세대는 모두 피해자라고, 현재 검토 중이며 항소를 제기할 가능성이 있다고 밝혔다.

비록 1심에서 패소했지만 유봉은 "1심인데 종심도 없이 모든 것을 말하기 어렵다"고 말했다.