주해는 중국 행복지수가 왜 러시아와 인도보다 낮은가

발전 모드

사람들의 행복을 증진할 수 없다. 그렇다면 이런 패턴은 추구할 가치가 있을까? 과거 수십 년, 우리는 경제건설에 집중하고, 사람들의 물질생활수준이 확실히 보편적으로 높아졌지만 왜 여전히 행복하지 않은가? 우리는 삶에 대한 만족도를 알아야 한다. 물질소비의 수량과 질에 달려 있는 것이 아니라 다른 요소와 관련이 많다.

인간과 동물의 구별은 동물이 잘 먹으면 행복하고, 동물의 행복은 ‘고립적 ’이다. 즉 자신의 향락과 관련된 향락을 높이면 더 행복하고, 인간의 행복은 ‘인간적 ’이나 ‘사회적 ’이라든지, 인간의 행복은 타인의 행동에 영향을 미칠 수 있다. 이런 영향은 직접적으로 이어질 수 있다.

이렇게 되면 우리는 ‘ 개인의 효용 최대화 ’ 를 목표로 하는 발전 패턴으로 삼는 것이 아니라, 이러한 패턴은 동물에 적용될 수 있지만, 다른 사람에게 적용될 수 있는 것은 아니다.

그러나 우리의 과거 수십의 발전길은 바로 이런 문제가 있었고, 즉 일방적으로 개인 물질 소비 수준의 향상을 눈여겨보고 인간이 있는 사회의 문제의 해결을 소홀히 했다.

그래서 우리는 경제 성장을 일방적으로, 물질이 매우 풍부한 것을 보았지만, 다른 방면에서는 사회적 갈등이 쌓이고, 심지어 격화되거나, 경제의 발전에 대해, 사회적 발전을 이끌어내지 못했다.

경제 발전

그 길은 당초 합리성이 제기됐지만 행복을 증진시키는 길은 아니다.

사실상 경제 발전을 추진하기 위해 일부 인위적인 수단을 취할 수 있는 수단 자체가 불쾌한 ‘유전자 ’를 포함해 ‘루즈한 화폐 ’와 ‘자극 수출 ’을 관례로 계속 왔다. 그들은 경제발전을 추진하는 중요한 수단이지만 이러한 수단이 어떤 결과를 낳았을까? 명백히 ‘통화팽창 ’으로 인플레이션의 결과는 또 물가, 특히 집값의 급등으로 생활수준이 떨어지고 생활압력이 커졌다.

이 같은 두 가지 수단을 제외하고는 정부 투자도 경제발전의 주요 수단 중 하나이기도 하지만 이런 수단은 마찬가지로 통화팽창을 야기할 뿐 아니라 부패, 관상유결 등 사회적 문제를 초래한 것은 이를 인위적으로 ‘ 불공정 ’ 을 만들어 사람들의 행복감을 직접 낮추는 셈이다.

아마도 우리가 걷는 것은 경제총량을 빨리 늘리는 데 도움이 되지만 개인의 행복감을 높이는 데 도움이 되지 않는다고 과장하지 않는다.

주류 경제학은 이런 발전 도로를 배서하는 것이며 주류의 복지경제학 이론을 전체적인 효용의 개선과 같은 개체효용의 개선과 달리 총체효용의 가장 간단한 방법은 경제총량이다.

가치관

밀접하게 연결된 것은 행복이 가치의 실현이고, 한 사람의 가치관은 어떤 행복이 있기 때문이다.

그렇다면 행복을 가져올 가치관은 어떨까? 확실히 만족하고 절제해야 할 것이다. 과도한 탐욕이 아니다.

물질이나 권력에 대한 과도한 탐욕은 개인의 이익에 대한 과한 추방은 행복을 가져오기 어렵다는 것이다.

이 행복순위는 어느 정도가 홍콩의 순위가 67위에 불과하고 경제발전 수준보다 훨씬 못한 베트남 (65위)? 이 해석은 홍콩이 ‘개인이익이 가장 크다 ’는 자본주의로 인하여 사람들이 지나치게 돈을 쫓고 생활스트레스를 받고 베트남보다 훨씬 여유롭다.

마찬가지로 이 차트에서는 북유럽 국가들도'개인의 이익 최대가'로 가치 있는 국가가 아닌 행복차트 1위인 덴마크 생활을 1년 동안 북유럽 국가에 대한 가치관은 우리가 상상하기 어려울 수도 있다. 이 북유럽 국가들의 즐거움을 자신의 기쁨으로 생각하기 때문에, 빈부격차를 축소해 사회의 화합을 실현한다.

반대로, 우리는 사회 발전을 그들의 이익과 연계하는 사람이 매우 적다. 사람들은 자신들의 이익이 가장 큰 것이고, 사회가 어떠한지, 그 사람과 관계가 크지 않아 많은 사람들이 돈을 가지고 도망쳤다. 권력이 생기면 ‘이민 ’과 ‘누드 ’가 당대 사회 두 가지 특수한 풍경이 되었다.