EU 각국은 신발복 등 내분비 방해 물질이 함유된 것을 금지할 것을 신청했다

3월 3일 프랑스 국회의 유럽사무위원회는 보고서를 발표하여 유럽연합위원회에 내분비 문란을 초래하는 여러 가지 물질의 발표 기준을 금지하도록 압박했다.이런 물질은 주로 신발, 옷 및 전자 제품에 쓰이는 항균제를 가리킨다.

스웨덴은 지난달 물질에 대한 관심을 표명하고 기준 발표 지연에 대해 유럽연합위원회를 고소하겠다고 위협한 지 오래다.이 표준 명세서의 목적은 유럽연합 본토에서 생산되거나 수입된 신발과 옷 등 소비품에 내분비 방해 물질이 함유되어 있는 것을 금지하는 것이다.

연구에 따르면 내분비 방해 물질의 금지령을 실행하기에는 여전히 약간의 어려움이 있다고 한다.주요 장애 중 하나는 내분비 방해 물질을 확인하는 인정 기준이 부족하다는 것이다.따라서 이런 기준을 발표하는 것은 한시도 늦출 수 없으며, 이후에야 당국이 내분비 방해 물질의 사용을 금지하거나 제한하는 등 적절한 조치를 취할 수 있다.유럽 위원회는 지금(2014) 년 12월 전에 내분비 방해 물질 기준을 발표해야 한다.

내분비 방해 물질은 옷, 신발, 플라스틱, 물병, 칼, 화장품, 장난감 및 청결용품에서 찾을 수 있으며 인체 호르몬에 해롭거나 내분비 계통의 불균형을 초래할 수 있다고 한다.그러나 이들 화학물에 대한 금지령을 내리려면 관련 기준의 명세서를 먼저 발표해야 한다.

포토치닉(Janez Poto?nik) EU 환경담당관은 내분비 방해 물질의 정의 발표를 지연시키고 금지령의 영향을 먼저 분석해야 한다고 주장했다.

기준 명세서 발표 지연은 스웨덴과 프랑스 등 회원국의 비판을 불러일으켰다.이들 국가는 금령의 영향을 분석하면서 사회경제적 요인을 주로 고려했지만 공공위생 구성에 대한 위험을 소홀히 했다.스웨덴과 프랑스가 가장 주목하는 것은 유럽 국민들이 이런 유해물질에 접촉할 수 있기 때문에 가능한 한 빨리 통제 조치를 취해야 한다고 보는 것이다.

과학 연구에 의하면 인벤젠 디메틸산염(플라스틱 연화제), 브롬화 방화제(일반적으로 가정용 방직품이나 가구에 쓰인다)와 금속인 납과 수은 등은 모두 내분비 방해 물질에 속한다는 것이 증명되었다.이런 내분비 방해 물질은 자연 또는 합성하여 생성할 수 있다.합성으로 인해 발생하는 방해 물질은 살충제, 전자 제품, 개인 간호 제품, 화장품, 첨가제 및 식품 오염물에서 찾을 수 있다.

상기 프랑스 보고서는 오늘(2014) 년 3월 3일 발표되었는데, 내분비 방해 물질의 사용은 심각한 건강 위험을 구성할 수 있으며, 특히 유럽연합은 적당한 제한 조치를 취하지 않았다고 지적했다.이에 따라 프랑스는 EU에 즉각적인 대응을 촉구했다.

보고서는 특히 유럽연합이 내분비 방해 물질에 대해 새로운 주도면밀한 전략을 취해야 한다고 지적했다.프랑스는 주도면밀한 전략이 이 문제에 대한 대중의 관심을 높일 수 있다고 생각한다.이 밖에 유럽연합은 물질의 위해성에 따라 내분비 방해 물질에 대해 단일한 정의를 내려야 한다.

스웨덴은 현재(2014) 년 2월 26일 유럽연합에 더 많은 압력을 가할 때 금령 시행 지연에 필요한 표준 명세서에 대해 유럽연합을 고소할 가능성이 있다고 밝혔다.에크 스웨덴 환경부 장관은 EU가 신속하게 행동하지 않으면 EU에 심각한 환경 및 공중보건 위험을 가져올 것이라고 주장했다.

에크는 항균제 사용에 대해 특히 우려를 느꼈다.예를 들어 신발, 옷 및 전자제품에 쓰이는 항균제는 내분비 방해 물질을 함유하고 있어 임산부와 어린이로 구성된 건강 위험이 특히 크다.스웨덴은 유럽연합에 가서 회원국과의 합의를 이행하도록 촉구할 것이며, 그렇지 않으면 스웨덴이 유럽연합을 고소할 것이라고 발표했다.

프랑스 및 스웨덴뿐 아니라 비정부기구인 보건 및 환경연합(Health and Environment Alliance) 옌센(Jensen) 사무총장도 내분비 방해 물질에 대한 조속한 대책 발표를 위한 적절한 조치를 유럽위원회에 요청했다.그는 유럽연합이 표준 명세서 발표를 늦추는 것은 국민의 건강을 보장하는 것보다 관료적 절차를 중시하는 것으로 외부에 인식될 뿐이라고 말했다.

지금까지 유럽 위원회는 프랑스 국회 유럽사무위원회와 스웨덴 환경부 장관의 압박에 대해 공식적으로 대응하지 않았다.