가격 개혁은 시장 정가 정부에 ‘ 토저 ’ 작용만 하게 해야 한다

이 총리는 국무원 상무회의를 주재하고 가격 개혁 추진 작업을 추진하고 있다.그는 가격 개혁이 추진되지 않고 시장화 개혁의 관건이 잡히지 않는다고 지적했다.이것은 딱딱한 뼈를 갉아먹는 개혁이며, 한 차례의 공견전이다.

1980년대부터 가격 개혁 문제를 논의하고 있다.개혁 과정에서 일부 구체적인 문제가 생겨 사회적 갈등을 불러일으켰지만, 전체적으로 경제사회 발전에 대한 작용은 물론, 이러한 개혁은 경제발전과 인민 생활수준에 도움이 될 것으로 확신된다.

따라서시장 경제 체제특히 18회 3중 전회는 시장이 자원 배치 과정에서 결정적인 작용을 제기하고, 가격 문제도 갈수록 제약경제사회발전이 되고, 특히 시장화 개혁의 주요 문제다.가격 개혁이 먼저 추진되지 않는다면, 다른 측의 개혁은 종심으로 추진하기가 쉽지 않으며, 스타트라인에서 멈출 수도 있다.

그러나 가격 개혁은 일반 개혁과 다르고, 가격은 사회 각 분야, 각 분야, 각 분야, 특히 광대기업과 주민에 관련된다.정부나 관련 직능 부문, 전문가, 학자 등 가격 개혁에 대한 다양한 걱정과 우려가 있다.의료서비스 가격이라면 약품 가격이 너무 높고 서비스가격은 시장화의 큰 배경을 구현하지 않았을 때, 시장주로서 약품 가격의 대폭적인 반탄을 가져올 경우 정부가 가격 안정기 역할을 어떻게 할 것인지 사회 각 측면에서 주목하는 문제다.

요 몇 년 동안개혁하다경험과 교훈으로 보면 가격 개혁도 생각보다 어렵지 않고 사회적 문제가 크게 나타나지 않는다.더 많은 문제가 생긴 것은 정부가 가격 개혁 과정에서 자신의 이익이 너무 많아 개혁을 통해 정부의 이익을 최대화하기를 바란다.

문제는 정부가 가격을 강행하여 차지하는 이 이익은 개혁 과정에서 더 이상 고려하지 않고 각종 제품의 가격에 부합되지 않는다면 전체 가격에 대한 개혁 영향이 크다는 점이다.개혁 개방은 지금까지 많은 제품들이 원래 실행된 계획 체제, 정부 정가를 정하였으나, 시장 정가대로 놓으면 얼마 남지 않아 시장과 연결되었다.20년 전 정부는 일정한 수단을 통해 조정을 해야 하는데, 현재 대유통구에서 형성된 이후 전혀 그럴 필요는 없다.오히려 정부가 유통 코너를 하고 있습니다.요금식량, 채소 등의 가격을 완전히 시장화에 많은 난이도를 증가시켜 많은 장애를 설치했다.일단 정부 행위가 규범화되면 각종 요금이 줄어들고 유통의 원가가 떨어지면 이런 제품의 가격도 자연스럽게 내렸다.

특히 잘 파악해야 할 것은 현재 가격 개혁의 가장 좋은 시기다.PPI, CPI, 저점에도 불구하고 잘 파악하면 기업과 주민 생산 생활에 큰 영향을 미치지 못한다.동시에 많은 주민들이 가격에 대한 심리 수락도 쉽게 통제된다.시장화 요구에 따라 가격개혁을 조속히 내놓을 수 있다면, 특히 공용사업품의 가격을 제시할 수 있으며, 시장화 요구에 따라 가격을 정할 수 있도록 정부가 가격 개혁을 하지 않는다면 예상치 못한 효과가 생길 수 있다.일정 폭의 가격 인상이 나타나도 기업과 주민의 심리 예상 범위 안에 있다.

가격을 놓아 시장의 정가를 확정한 후 정부도 수수방관하는 것과 같지 않다.가격 개혁 과정에서 정부는 자신의 이익에 얽매이지 않는 동시에 발생할 수 있는 일부 개성화 문제에 대해서도 효과적인 조치를 취해 ‘ 토저 ’ 를 해야 한다.예를 들어 저소득층의 가격 보조금, 나타날 수 있는 가격 파동, 악의적인 가격 투매 등 정부의 기능이 되어야 한다.