기업 회계 준칙과 세법 차이의 구체적인 표현

세금의 징수는 법적 행위이며, 그 합법성은 반드시 믿을 만한 증거를 가지고 지탱해야 하며, 공윤가치와 비교하면 역사의 원가보다 연관성이 약하지만 신뢰성이 강하고, 세금소송에서 강력한 증거를 제공할 수 있다.이에 따라 세법은 역사 원가 가장 긍정적이며 회계제도가 어떤 상황에서 역사 원가 원칙을 포기할 때 세법은 여전히 정책을 지킨다.하지만 기술의 진보와 경쟁이 심해지면서 가격 변동이 확연하고 빈번하고, 역사 원가 유용성이 많은 면에서 의문을 받고 있다.공정 가치는 주목을 받고, 회계 준칙이 점점 도입되면서 일종의 트렌드로 떠올랐다.우리나라가 최근 발표한 채무 재편, 비화폐 성거래 등 준칙은 공윤가치 개념을 빈번히 사용했으나 세법의 인정을 거의 받지 못했고, 양자역사 원가공정가치와 다른 관점과 다른 태도는 반드시 대량의 차이를 가져올 것이며, 더 많은 납세 조정 작업을 진행해야 한다.

　　권책 발생제수입과 비용의 확인은 소득과 비용의 실제 발생을 확인하는 근거로, 당기 이미 실현된 수입과 이미 발생한 비용, 비용을 지불하든, 당기 소득과 비용으로 처리해야 한다.권책제 발생은 회계 확인의 시간 기반으로 모든 회계 사항에 이르렀다.회계 준칙은 회계 채산의 기초로 회계 단위, 각 채산 대상의 이익 상황을 정확하게 반영하고, 제공한 회계 정보의 진실 공윤을 강조하고 있다.기업이 있다경제 업무권력 발생제를 따르고 권리 의무의 발생을 전제로 회계 채산을 진행하는 것은 세법과 확정된 납세 의무의 기본정신은 일치하지만 권책에 따른 대량 회계세법은 인정되지 않는다.통상세법은 소득 확인상 권책발생제에 경향이 있으며 비용의 공제 면에서는 수납 실현제를 채택하는 경향이 있다.

우선 회계준은 신중성 원칙에 대한 해석이 불확실성 요소에 직면할 때 자산이나 수익을 과소평가하지 않고 부채나 손실을 과소평가하지 않는다는 것이다.세법은 신중성 원칙에 대한 이해에 중점을 두고 세수를 막는 것을 강조한다.그 다음으로 회계 준칙은 신중성 원칙의 요구를 충분히 구현해 기업이 나쁜 장부 준비, 재고 하락 준비, 단기, 장기투자 감치 준비 등 8가지 감치 준비가 가능하다.기업은 원가와 시가의 어느 정도 낮은 방법을 채용할 수 있으며 기말 재고품, 단기 투자, 장기투자를 비교할 수 있다.그러나 세법은 나쁜 빚 준비만 규정하고 다른 7개 할인 준비에 해당하는 규정이 없다.어쨌든 세법은 신중성 원칙에 대해 기본적으로 부정적인 태도를 가지고 있으며, 신중 원칙은 소득세 차이로 생겨난 중요한 근원이 된다.

관련 링크:

1. 회계 준칙과 회계제도의 한계성.회계 준칙과 회계는 모두 회계 채산의 기본 규범이며 회계 처리 방법, 회계 정보 노출 방법 등 규정이다.회계 준칙과 회계 채산과 보고서의 기본 규범으로, 그 자체의 고유한 국한성은 회계 정보 실진을 초래하는 제도의 원인: 회계계측과 전문판단이 회계 정보실진을 불러일으킨다.회계 준칙과 회계 제도는 회계 이론과 회계 실무를 연결하는 교량이다.회계 자체는 많은 추측과 전문적 판단이 있어 회계 판단과 가늠이 실제에 가까울수록 회계 계산과 회계 보고서가 회계 주체의 실경영성과와 재무 상황을 반영할 수 있다.회계 계산 중 추산과 판단으로 회계 정보나 정보나 적게 회계 주체의 실제 경영성과와 재무 상황을 정확히 반영할 수 없는 현상이 있다.이에 따라 회계추측과 판단 사항이 많을수록 주관적인 성분이 커질수록 회계 정보의 정확성이 보장되기 어렵다.두 번째는 회계 채산 방법의 선택성이 회계 정보의 실진을 불러일으킨다.회계 준칙과 회계 제도에는 다양한 회계 채산 방법을 규정했다.재고품 계가법, 고정자산 감가상각 방법 등.회계 채산 방법이 반영되는 회계 주체의 재무상황과 경영성과가 다르게 선택할 수 있는 방법이 많을수록 회계 주체는 재무상황과 경영성과를 반영하는 방법을 선택하면 어느 정도 회계 정보가 진실을 잃게 된다.

2. 기업 소유권 주체의 이익 충돌 요소.기업 소유권 주체는 정부, 채권자, 소유자 등 기업과 관련된 자체로 구성되어 다른 개인의 경제 목적도 다르다.정부는 세수에 가장 관심이 있다. 채권자는 채권자가 제때에 회수할 것인지, 소유자의 관심은 자산의 가치가치 증가에 대해, 경영자는 실적의 증가가 자신에게 더 많은 경제효익을 가져올 수 있을지 관심이 쏠리고 있다.다른 행위의 목표는 다른 이익 구동에 존재해 이익 충돌이 불가피하다.경영자는 기업을 직접 관리하고 기업의 경영운영에 직접적인 책임을 지고 자신의 이익에 근거한 고려에 근거하여 경영자는 한계 수익을 드러내는 것과 같은 정보량은 정보량 노출량으로 자신의 이익 최대화를 요구한다.정보부 대칭으로 기업의 업적, 능력, 전망 등을 신뢰할 수 없는 판단, 일정한 기준을 비교해 많은 경영자들을 선택할 수 있으므로, 소유자는 기업의 업적을 참조하여 경영자를 선택할 수 있기 때문에 저질 회계 정보가 우수한 회계 정보를 내쫓는 현상이 생긴다.

3. 기업, 단위의 내적 자질 요소.직장 책임자의 회계 법제와 회계 책임의식차.직장 책임자는 직장 회계 업무의 첫 책임자로, 회계법에 관철해 본부서의 회계업무와 회계자료에 대한 진실성, 완전한 책임, 회계정보에 대한 품질을 책임지고 있다.회계 정보는 한 단위의 재무 상황, 경영 성과에 대한 종합 반영으로, 하나의 단위의 경영 상황과 관리 수준을 집중적으로 나타냈기 때문에, 기업 단위 분식 회계 보고서, 거짓 재무 보고서 작성, 장부 외상 장부, 사설 금고 등 행위, 다수와 직장 책임자의 수의와 관련이 있다.두 번째는 회계자의 직업도덕과 전문 기술력이 낮다.회계 인원은 회계 정보의 공급자로서 제공하는 정보질에 대한 책임을 져야 한다.회계 정보의 품질 좋고 나쁨은 회계자의 업무 자질과 직업 도덕과 관련이 있다.회계원들이 제공한 정보는 국가, 투자자, 채권자가 책임지고, 대외적으로 제공하는 정보가 신뢰해야 한다.그러나 회계팀은 자질이 어긋나서 회계 채산과 회계 감독을 잘 할 수 없고, 심지어 회계자의 직업 도덕이 몰락하고 법제 관념이 희박하고 회계 업무질서가 혼란스러워 가계장부가 범람했다.3은 단위 내부 통제 제도가 불완전하다.적잖은 단위 회계 기초 작업이 약하고 내부 제약과 감독이 결핍되어, 보완이 상응하는 회계 통제 제도를 세우지 않고 재재, 심직무불분리, 직장 내부 직원들이 서로 결탁하여 국가 재산을 침복시켰다.장부 외상 장부, ‘ 소금고 ’ 는 누차 금고 를 금할 수 없고 법도 있고 위법도 심각하고 현상도 심각하고 회계 감독이 심각하게 약화되었다.