중국 은 제조업 의 우위 적 인 화제 를 잃고 다시 발효 했다

중국

현재의 상황은 영측성봉으로 가로 보는 것 같아 통일된 결론이 나지 않는다.

작년에 일본에 가서 변기 뚜껑을 사러 간 화제도 대중이 중국 제조업에 대한 큰 우려 를 불러일으켰다.

이 문제는 국내에서 단순히 결론을 내리기 어렵고 국제적인 시각이 필요하다.

필자는 최근 기자와의 인터뷰에서 국가 제조업의 경쟁 우위를 비교해 비용이 중요한 영향을 미치는 것으로 지적했지만 그 중 하나일 뿐이다.

제조업의 비교적 우세한 분석은 다음과 같은 세 방면을 주로 본다.

구체적인 분석을 할 때 국가별 특성이 있다.

예를 들어 중국은 현재 한 번의 에너지 소비 구조와 서양 선진국과 뚜렷하게 다르며 중국은 여전히 석탄 위주로, 이로 인해 천연가스 가격을 단순히 사용해서는 안 된다.

이것은 복잡한 분석틀, 필자는 몇 가지 견해를 약술하려고 한다.

노동력 원가 상승 은 판자 를 노동 계약법 에 붙여서는 안 된다

제조업 원가는 주로 노동력과 토지 가격이며 전력, 석유 등 기초 원자재의 원가도 포함된다.

최근 몇 년 동안 국내에서는 노동계약법 (노동계약법) 에 대해 맹렬한 비난 물결을 일으켰고, 재정부장 위도 노동법에 대한 불만을 두 차례 공개적으로 표명했다.

《 노동계약법 》 은 확실히 그 문제가 있었지만, 필자는 문제가 기술적이라고 생각하여 노동력을 낮추었다

융통성.

이는 근로자의 권익과 보편적인 존재를 보호할 수 없는 문제와 병존한다.

동시에 근본적으로 노동력 비용은 노동력의 수요와 공급소가 결정된다.

현재 노동력 가격이 상승하는 것은 주로 이들 해의 적령노동인구가 감소하고 있기 때문이다. 이것이 중국 노동력 원가가 상승하는 근본적인 원인이다.

CEIC 데이터베이스에서 중국, 미국, 베트남 제조업 임금 수준을 비교했다.

상도는 여전히 각국의 화폐 단위로 가격을 계산하여 매년 12월의 데이터를 취한다.

곡선의 가파른 도를 보면, 몇 년 동안 중국의 임금 수준이 미국보다 훨씬 빠르게, 베트남도 넘어야 한다.

환율 전환 후 임금 수준은 6.58의 환율 계산, 2015년 12월 데이터를 보면, 중미 제조업 월간 임금 격차가 뚜렷하다.

중국은 여전히 뚜렷한 우세를 가지고 있다.

물론 직장 시간만 보는 노동력 가격은 분명 안 된다.

중국 노동단위의 원가는 동남아와 인도보다 높을 것이다.

그러나 중국 농민공의 근무 근로 수준은 많은 국가들이 비교할 수 없는 만큼 야근은 농민공군에서 상태가 됐다.

그리고 노동자 권익의 보호에 중국도 부족한 점이 많다.

그래서 우리 노동력 가격은 열세에 처해 있지만 종합적으로 두 가지, 중국은 이들 국가보다 우세하다.

10년 이래 가격 개혁의 논리는 바로 중국 물 · 전기 등 에너지 가격이 너무 낮다

인도를 예를 들어 중국의 토지 원가가 인도보다 높은가? 절대적인 판단이 좋지 않다. 인도의 토지제도가 징발하기 어렵기 때문에 토지 비용도 적지 않다.

중국 상업주택용지와 공업용지의 체계는 분리되어 공업용지 양도 가격이 비교적 낮고, 심지어 영지가격까지 나타난다.

문제는 주택지가와 집값이 비싸 기업 직원들의 생활비용에 영향을 주며 제조업의 원가에 간접적으로 영향을 미친다.

그리고 대도시에서는 특히 일선 도시로 활용할 수 있는 대규모 공업용지가 점점 적어지면서 제조업체에 대한 스트레스가 컸다.

중국의 에너지 가격도 높지 않은 듯 값이 오르는 추세다.

지난 10년 동안 중국의 가격 개혁은 전혀 변함없는 논리: 중국의 물, 전력, 기타 에너지 가격이 너무 낮아 가격 불균형을 야기할 뿐만 아니라 낭비와 오염이 심각하다.

공공 서비스 가격과 가격을 인상하는 것도 순조로운 것 같다.

{page ubreak}

다음은 국왕에너지 연구원과 중국 전력 [-1.90%] 과학연구원은 2007년 가격의 연구에 대해 이런 관점을 증명했다.

그러나 필자는 이 그룹의 데이터 분석 프레임에 대해 추측하지 않았다.

인프라 건설 은 중국 의 중요한 성공 경험 이다

인프라 측면에서는 중국과 비교하면 인도가 너무 멀어서 두 사람은 한 단계가 아니다.

인도를 예를 들어 2010년 인도에 갔다가 뉴델리는 이 나라 일선 도시로 삼아 인프라도 별로다.

인도 징지난도 도로 등 인프라 건설에 영향을 미쳤다.

하지만 상대 선진국들은 현재 중국의 인프라의 존량은 아직 거리가 있을 수도 있고, 특히 중서부 지역은 격차가 크다.

산업 세트체계는 구체적인 산업을 봐야 하지만 중국은 인도보다 많은 산업에서 우세하다

세 번째 요소는 제조업 조립 체계의 완벽한 수준이다.

중인 두 나라는 모두 자신의 우세산업과 지주 산업, 인도IT 산업이 괜찮고, 영어를 말하는 국가, 소프트웨어산업이 우세하다.

물론 중국의 인터넷 산업 발전 도 좋 고 중국 의 지주 산업 이 더 많 고 산업 집약 효과 를 형성 했 다. 예를 들면 중경, 일부 산업 은 단시간 내에 급부상 을 하 고 정부 의 조립 도 자리 잡 고 있다.

인도의 산업 배합 능력, 지방정부의 효율은 그리 강하지 않으며 고려해야 할 요소가 많다.

투자 인도 는 단지 노동력 원가 가 낮은 것 뿐 만 아니라 인도 십 몇 억 명 의 대시장 을 잘 볼 수 있다

서방 하이테크의 대기업은 인도건개발센터에 있지만 중국 건설개발센터에서도 아시아 개발센터가 홍콩이나 중국 내지에 건설되어 있으며 특히 소비형 회사에서는 세계 각지에서 개발센터를 건설하는 것이 정상이다.

노동력 원가를 구하기 위해 후즈캉은 인도로 이사하고 있지만 중국에 있는 모든 공장을 인도로 옮기는 것도 어려울 수도 있다.

또 중국 전체 시장은 대부분 자유 개방, 인도 내부에는 많은 시장 장벽이 존재하고 있으며, 이러한 차이도 양국 제조업 발전에 영향을 미치고, 인도의 시장 환경은 사실 그리 좋지 않다.

현재 인도의 GDP 의 속도는 중국을 넘어 후기가 계속 중국을 넘어서도 의외로 보이지 않지만, 중국 경제체량은 크지만, GDP 증가는 인도를 넘어야 한다.

인도는 노동력 우세를 갖고 있지만, 인도는 자신의 노동력 우세를 산업의 우세로 전환할 수 있을지는 불분명하다. 세계 많은 국가들이 많은 젊은 노동력을 가지고 있지만 모든 국가가 노동밀집형 산업을 발전시켜 글로벌 경제 분업 시스템에 융합할 수 있기 때문이다. 노동력 우세는 산업 우세로 전환, 배후 산업 조립, 인프라시설, 정부 효율 등 종합 체계가 필요하다.

창의력이 근본적인 문제다

예.

"혁신적인 능력은 확실히 중시해야 한다. 이 방면은 우리가 우위를 차지하지 않는다.

특히 우리의 교육 문제를 중시해야 한다.

비교해 보면 인도의 기초교육은 중국보다 못하지만, 고단교육이 잘 되고, 그 과학 연구 환경과 체계는 중국을 공부할 만하다.

물론 인도는 중국에 대한 압도적인 우세를 형성하지 못했다.

중국 제조업 의 전체 수준 은 약하지 않지만 문제 가 적지 않다

우리가 먼저 현황을 살펴보자:

정부가 발표한 4개국 제조업의 증가 곡선, 2013년 우리나라 제조업 생산은 세계 비중이 20.8%로 4년째 세계 최고국 지위를 유지하고 있다.

또 다른 데이터: 500여 종의 주요 공업 제품 중 우리나라는 220여 종의 생산량이 세계 1위를 차지했다.

잡지에 따르면 전 세계 80%의 에어컨, 휴대폰 70%와 신발 60%는 중국으로 제작됐다.

중국 시장에서 온 수요는 더욱 아시아 공급 사슬을 크게 강화하였다.

중국은 점점 수요 사슬의 관건이 되고 있다.

이것은 중국 경제가 가지고 있는 우세 중의 하나라고 생각한다.

WTO 가 발표한 2015년의 데이터는 19년 연속 글로벌 수출 평균 증가, 수출 점유율이 13.8%로 상승했으며, 2014년 1.5퍼센트에 비해 상승폭이 개혁개방 이후 최대 규모로 가장 높았으며 1969년 이래 선진국의 최고 수출액을 넘어섰다.

글로벌 무역이 위축되었을 때 중국은 오히려 역세성장하고 있다는 뜻이다.

중국 제조업 경쟁력이 높아지는 것도 마찬가지다.

그러나 최근 몇 년 동안 중국의 제조업 원가, 노동력, 토지 가격이든 자원 환경의 원가가 증가하고, 자금이 경제 거품을 추적하여 제조업 발전에 뚜렷한 영향을 미치고 있다.