高額の「入場料」でアパレルブランド「傷がつきません」

入場料は80年代の西洋商業社会の発明で、今日に至るまで、

入場料に対する専門家がいます。

「入場料」とは、スーパーマーケットのことです。

入場料は現在中国式の「ビジネスオタク」となっており、先進国でも同様の激しい市場競争はもちろん大小売業者に有利な市場地位によって供給業者を圧迫する衝動を生むように促しているが、厳密な立法はこの道を封じ、前世纪30年代にはアメリカで「ロビンソンポートマン法案」が公布され、市場を独占する可能性のある企業に対して、仕入先に入場料を徴収し、特別な割引と特別な費用を要求した。

日本の関連する法律は更に明確に17種類の現象を規定して市場の優位の地位を濫用するためです。

実は中国の「独占禁止法」にも「市場支配の地位を持つ経営者を禁止し、市場支配の地位を濫用して取引相手との取引を拒否する」という規定がありますが、商務部は2006年の「小売商供給商公平取引管理弁法」（商務部は2006年第17号令とも言われています）や地方法規を導入しています。

スーパーの入場料は中国市場に現存する大量の市場支配地位を濫用する現象の一つの縮図にすぎない。中国の大規模小売企業の多くはこのようなコストが低く、リスクが低い拡張モデルを採用しており、そのルート優勢によって、サプライヤーから入場の各費用を徴収し、利益を獲得してキャッシュフローを占有している。

近年、中国本土の小売業利益集団は、中国が日本の「商業大店法」や「都市商業網計画法」などを模倣して、国際小売大手の拡大を規制し、さらには法律専門家を自費で招いて法律草案を作成した企業もある。

2008年になって、商務部は文書を発表し、外資小売店の審査許可権を省級商務部門に置いて、かえって本土の小売業の圧力をより強くしました。

審査権を獲得した地方政府は次々と外資企業にオリーブの枝を投げ、外資プロジェクトの定着に力を入れ、現地に資金を誘致する実績と税収をもたらした。一部の外資大手は超国民待遇を獲得し、一部の都市で計画を突破することを許可され、強引に甚だしきに至っては違反して店を開くという。

これらはまた別の角度から入場料などの行為を受け入れました。