홈페이지 >

표마'표범 도형'은 도대체 어떤 매력이 있을까?

2008/3/7 0:00:00 10600

표마

소송을 일으키는 표범 도형.

지난해 국제유명 스포츠 브랜드 ‘표마 ’(영문 포마)의 소속사 측은 복전구 한 매장에서 허가 받지 못한 상황에서 등록 상표 표표표표표표의 ‘표범 그래픽 ’을 판매하는 남자 슬리퍼는 회사의 이익이 심각하게 침해, 상가 상가 상가 침해 정지권 정지, 배상 5만원, 신문에 사과 3가지를 신고했다.

어제 오전 복전법원이 개정하여 이 사건을 심리하였다.

표마표 운동복장을 생산한 독일 루돌프다슬러 스포츠 용품 회사가 지난해 6월 복전구 한 대형 매장에서 판매한 슬리퍼에 있는 그림은 이 회사의 표범 도형이다. 이 신발은 원고사가 권한 생산이 아니다.

그러자 이 회사 직원들은 공증자들의 동행 하에 대형 백화점에 16.8원의 가격으로 이 남성용 슬리퍼를 구매했다.

공증원이 현장에서 감독하고, 공증원이 구입한 물품에 대해 공증하여 공증하여 보관한다.

그 후에 이 상점을 법정에 고소하다.

재판에서는 법관조직 양측이 조정했지만 양측이 법정 입장을 표명하지 않았고, 현재 사건은 더욱 심리하고 있다.

날카롭게 상대적으로 원고 슬리퍼 상표는 표범 표범 도형','표범 그래프','표범 도형 '상표와'PUMA 및 표범 아이콘' 상표는 원고를 독창해 운동복, 운동화 등 제품을 사용한'표마 '회사는 1978년에 중국에서'PUMA' 상표와'표범 아이콘','표범 아이콘 '상표와'PUMA 및 표범 아이콘' 상표를 등록했다.

등록 후 원고는 중국에서 상표를 대량으로 사용했다.

이 가짜, 가짜 제품의 존재는 원고 정표 제품의 시장을 심각하게 침식했다. 한편, 가짜, 가짜, 가짜 제품은 일반적으로 품질이 나빠 소비자가 구매 후, 원고 제품의 품질이 낮다고 생각하며 원고의 명성에 매우 악영향을 미치고, 상점에서 판매된 남성 슬리퍼에 있는 도안은 이 회사의 표범 패턴과 비슷하다. 따라서 5만원의 배상을 청구하는 것이 합리적이다.

피고원고는 이 그림이 표범 도형 원고사의 등록상표의 표범이 표범 같다. 상가에서 판매한 남자 슬리퍼의 상표는 이 도표와 뚜렷한 차이가 있음을 보여야 한다. 상가에서는 슬리퍼에 표범이 있는 모양을 볼 수 없고, 원고도 백화점에서 파는 슬리퍼 패턴과 ‘표마 ’ 회사의 도형과 가까워진 것으로 알려져 있다. ‘민사소송법 ’에 근거하여 누가 입증한 규정에 따라 원고는 증거가 불리한 결과를 가져야 한다.

이 밖에 상가 는 이 유형의 슬리퍼 두 켤레를 팔았을 뿐, 슬리퍼는 도매 시장에서 도매되어 온 것이며, 판매 계약도 없이 모두 300위안, 상가가 원고의 반영을 받고 즉시 슬리퍼를 벗고, 원고의 명성에 어떤 영향을 미치지 않았다.

원고가 제출한 5만 위안의 손해배상은 아무런 근거도 없고 원고가 그 배상 손실에 대응하는 주장으로 증거를 제공한다.

상가 판매 가짜 모조 상품'표범 도형 '로고가 1978년 중국 등록, 스니커즈와 운동화를 포함하고, 그중 슬리퍼에는 슬리퍼를 포함해야 한다. 상공상총국에 신발 분류에 따르면 표범 도형 상표는 반드시 슬리퍼를 포함해야 한다.

상표법 규정에 따르면 상표는 자신의 상품 (서비스 포함) 과 타인의 상품을 구별할 수 있는 가시성 표지 (텍스트, 그래픽, 자모, 숫자, 3차원 표지와 색깔 조합을 포함한다.

소비자가 이 슬리퍼를 구매하는 것은 주로 이 표범 도형을 보는 상징이며, 이 신발은 표마사가 생산한 것이라고 생각할 수 있다.

그래서 매장에서 파는 슬리퍼는 표범 도형 같은 것이다.

권침해 행위를 위해 원고가 대량 조사한 결과 피고가 판매한 ‘남자 끌어 ’ 제품으로 원고 표범 아이콘 상표의 제품을 사용하기 위해, 이 제품의 공장이나 판매자는 원고의 수권생산이나 판매를 받지 않았거나 마케팅 상품을 가짜, 모조상품으로 사용했다.

원고는 슬리퍼에 상표원고를 등록하지 않았다. 슬리퍼에 ‘표범 그래프 ’를 등록하지 않았다. ‘표범 그래프 ’ 슬리퍼를 생산하거나 ‘표범 그래프 ’ 슬리퍼를 생산하는 샘플을 제공하지 않고 등록상표에는 슬리퍼를 포함하지 않았다.

슬리퍼와 슬리퍼는 완전히 다른 품종의 신발이며 상표법에 따라 원고회사는 슬리퍼를 사용하지 않고 표범 도형 상표권을 이용할 권리도 없다.

선전 뉴스 망

  • 관련 읽기

업계 의 가속 카드 세탁 이전 성황 은 더 이상 온주 신발 이 집단 에 곤혹 을 당하지 않는다

신발 속달
|
2008/3/6 0:00:00
10495

온주 구두업은 보주 삼각의 후진?

신발 속달
|
2008/3/6 0:00:00
10535

삼달, 중국 신발 업계 "과거 모범"

신발 속달
|
2008/3/6 0:00:00
10658

정창 구두업 유한회사 대화 박멸

신발 속달
|
2008/3/5 0:00:00
10444

돌사자 절후 방복 구두 사업자 비용 10% 증가

신발 속달
|
2008/3/5 0:00:00
10332
다음 문장을 읽다

신발 기업의 ‘ 절후 ’ 를 해결하여 작업조가 부족하다